9/11 – Kunnen aluminium vleugels door staal snijden?

0
1054

Een veelgehoorde vraag bij lezingen is of een dunne aluminium vleugel door een dikke stalen balk kan snijden. Het antwoord is vrij eenvoudig: nee!

Onderstaande video was een poging van particulieren om een test te doen – nog niet eens zo heel ingewikkeld en kostbaar – en middels crowd funding daarvoor de nodige middelen op te halen. Nu is het zo dat een dergelijke test makkelijk door een universitair laboratorium gedaan zou kunnen worden of door willekeurig welke overheidsinstantie dan ook. Echter, ‘wat doen we als blijkt dat aluminium vleugels inderdaad niet door dikke stalen balken kunnen snijden?’

En daar zit hem dan ook het probleem en dus ging de test vooralsnog niet door. Wat mij opviel was dat Boeing geen oud vleugeltipje ter beschikking wilde stellen. Alhoewel, dat mag niet echt verbazen uiteraard.

Ook was er iemand die een paar jaar geleden Boeing door een leegstaande stalen hoogbouwconstructie wilde laten vliegen. Ook dat is niet doorgegaan. De belangrijkste reden is en blijft dat we de uitkomst van een dergelijk experiment niet willen horen.

De enige die wel heeft aangetoond dat op 9/11 het gebouw WTC 7 niet is ingestort op de manier die de VS regering ons heeft laten geloven, is Alaska Fairbanks, door dr. Hulsey. Zijn analyse is echter een rekenkundige en daardoor een stuk minder ‘spectaculair’.

Om dit werk echt te kunnen begrijpen en de resultaten te kunnen verifiëren, maw of hij zijn werk goed gedaan heeft, moet je al redelijk wat van de eindige elementenmethode afweten. Dat is voor slechts weinigen gesneden koek. Ook hier is het dus niet verbazingwekkend dat het NOS-journaal deze wetenschappelijk bewezen ‘smoking gun’ niet op zijn 8-uur bulletin heeft laten zien.

Even in herinnering brengen: er zijn geen testen gedaan door officiële instanties naar fundamentele vragen rond het volledig instorten van de Twin Towers of WTC-7. Vooral is niet uitgelegd hoe de torens precies met vrije val snelheid en zo volledig konden instorten. De 10.000 pagina’s van het Amerikaanse TNO (NIST) ‘verklaarde’ waarom de instorting zou zijn begonnen en verwees daarna naar de video’s om uit te leggen dat het dan heel normaal is dat de volledige torens tot op de begane grond instortten. Een slechter onderzoek naar de grootste ramp uit de geschiedenis van de stalen hoogbouw is niet denkbaar. Desondanks stelt niemand daar kritische vragen over; wordt studenten op universiteiten vertelt dat dit het nieuwe normaal is, en gaat over tot de orde van de dag.

En zo slapen we lekker door.